Endura singletrack helmet sizing

partnersuche test stiftung warentest

erfahrungen partnervermittlung polnische frauen Nun hat auch die mainu single rehna - dr. zeus rajveer (djpunjab.com) Stiftung Warentest (siehe )  erneut eine Bewertung von Singlebörsen und Partnervermittlungen im Internet vorgenommen. Untersucht wurden dabei allerdings ausschließlich die lustige flirtsprüche für frauen großen Anbieter, die den Werbemarkt dominieren oder in Kooperation mit führendenVerlagshäusern und daher aus den Medien besonders bekannt sind.

Die Untersuchung des Dating-Marktes im Internet ist  eine ehrenwerte und wichtige Aufgabe. Eine Durchsicht von Vorgehen und Befunden der Stiftung Warentest  lässt allerdings Zweifel aufkommen, ob die hier angewandte Methodologie und Kriterien  dem Thema gerecht wurden und vor allem, ob der Titel der Studie „Partnerbörse – hübsch aber trotzdem single wo sich die Suche lohnt“ überhaupt eingelöst wird.

Im Einzelne ist vorwiegend folgende Kritik an dem Vorgehen der Stiftung Warentest zu äußern:

1. Nicht die Zielgruppe repräsentierender Zugang

Bei jedem der untersuchten Dating-Anbieter meldeten sich zwei Test-Singles an. Angaben über diese Personen, wie Dauer des Single-Dasein, Alter, Bildung und Ausbildung, Alleinerziehenden-Status, Ernsthaftigkeit der Partnersuche, Engagement für die Partnersuche, Veränderungsbereitschaft etc. fehlen. Aber bereits die Anzahl von zwei Test-Singles ist bei weitem zu gering, um auch nur eine annähernd zuverlässige  und generalisierbare Aussage zu ermöglichen. Sinnvolle Vergleiche sind damit  nicht umsetzbar.

2. Unangemessene Testdauer

Die Test-Singles  verblieben jeweils 3 Monate bei einer einzelnen Singlebörse oder Partnervermittlung.  Dies wird der Komplexität und den zeitlichen Erfordernissen des Prozesses der Partnersuche nicht gerecht. Die Passungs-Anforderungen, damit zwei Menschen als Partner miteinander durch das Leben gehen wollen,  sind sehr hoch. Neben direkt erfragbaren gehen hier auch unzählige interindividuell stark differierende und subjektive Aspekte ein. Partnersuche ist so hochgradig komplex und gleichzeitig kann ihr positiver Abschluss eines der wichtigsten Ereignisse im Leben eines Menschen sein. Die Festlegung einer Suchzeit von 3 Monaten mag für die Tester zeitökonomisch und billig sein, ist aber für den Prozess der Partnersuche gänzlich ungeeignet. Eine Testzeit von 1-2 Jahren wäre angemessener gewesen und hätte Einblicke geben können in die alles entscheidende und in Wirklichkeit allein interessierende Frage: Finden Menschen bei Nutzung einer Dating-Struktur Partnerschaft oder nicht.

3. Reinfall auf Kostenlosigkeit als Qualitätskriterium

Stiftung Warentest wertet Agenturen auf, die eine kostenlose Mitgliedschaft ermöglichen. Auch ein kostenloses Ausprobieren wird als Qualitätsmerkmal bewertet. Jenseits zu eng denkender Werbelogik ist aber das Gegenteil der Fall: Wer kennt es nicht, ein kostenloses Angebot einfach einmal so zum Ausprobieren zu nutzen? Wer weiß nicht, dass sich bei kostenlosen Dating-Agenturen oft auch die gleichen Mitglieder gleich mehrfach mit divergierenden Angaben eintragen, kostet ja nichts?  Und bedeutet Ausprobieren nicht, dass nahezu jeder sich einfach die Profile der Mitglieder anschauen kann, selbst wenn gar kein ernsthaftes Interesse an einer Partnersuche besteht?  Wir haben keinen Zweifel, dass jedes kostenlose Angebot im Dating-Bereich zum Einstrom von unseriösen, unechten und  unlauteren Profilen führt, so dass man am Ende den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr mainu single rehna - dr. zeus rajveer (djpunjab.com) sieht. Wer demgegenüber bereit ist, für die Partnersuche auch einen fianziellen Beitrag zu leisten, der meint es ernst und wenn sich ein Anbieter allein auf solche Mitglieder konzentriert, dann steigt die Datei-Qualität.

4. Keine Analyse angewandter Fragebögen

Stiftung Warentest hat keine Versuche unternommen, die für die Vermittlung letztlich ausschlaggebenden Fragebögen auf ihrer wissenschaftliche Güte (Messzuverlässigkeit, Validität) zu untersuchen oder bei den Firmen entsprechende Daten nachzufragen. Stattdessen werden subjektive und unkritische Wertungen verbreitet, die keinen Bezug zu von der Psychologie erarbeiteten psychometrischen Gütekriterien aufweisen.  Die behauptete Wissenschaftlichkeits-Charakter einiger Anbieter bleibt so gänzlich ungeprüft und eine vergleichende Analyse ist nicht möglich.

5. Überbewertung von Spielereien und Unterhaltungswert

Es mag der Unterhaltung, der Chatfreude, womöglich aber auch der Kurzlebigkeit und Oberflächlichkeit dienen, wenn Mitglieder sich Herzchen und andere Späßchen zusenden können. Für einen tiefergehenden Kommunikationsprozess sollten derartige Spielereien aber nicht überbewertet werden. Völlig unklar bleibt, inwiefern sie wirklich den Prozess der Partnersuche fördern. Wenn ein Anbieter Spaß und Unterhaltung verspricht, ist die Berücksichtigung spielerischer Elemente bei der Qualitätsbeurteilung sicherlich angemessen. Wenn aber die Ernsthaftigkeit der Partnersuche durch einen Anbieter in den Vordergrund gestellt wird und eine angemessene Kommunikationsmöglichkeit durch eigene Sprache der Mitglieder untereinander geschaffen wird, sollte die Erfüllung von Unterhaltungswerten bei der Qualitätsbewertung in den Hintergrund treten.

6. Quantität vor Qualität

Auch die Anzahl der Vorschläge werden im Text als Qualitätsmerkmal erwähnt. Dabei zeigen erste wissenschaftliche Untersuchungen, dass bei steigender Auswahl auch die Chancen sinken mögen (siehe ). Grund ist, dass viel Auswahl auch viel Abwechslung und viel Verunsicherung bedeuten mag, auch viel Konkurrenz untereinander. Dadurch mag die Bereitschaft, in einen Bindungsprozess zu einer Person einzutreten,  sinken.  Stiftung Warentest reduziert die Prüfung hier auf einen Quantitätsfaktor, vernachlässigt aber die wesentliche Frage der Qualität der Vorschläge.

7. Groß immer besser als klein?

Die Auswahl der Anbieter ist enttäuschend. Ausschließlich Anbieter mit Riesendateien, die den Mainstream bedienen, wurden bei der Untersuchung herangezogen. Doch „groß“ muss nicht immer besser sein und wer sich an allen und jeden wendet, mag individuelle Besonderheiten von Menschen und ihrer Partnersuche verfehlen.

8. Sozialverträglichkeit bleibt ausgespart

Liebe und Partnerschaft sind menschliche Urbedürfnisse. Sie tragen entscheidend zu Lebensglück und individuellem Wohlbefinden bei.  Bei gleichem Bedürfnis nach Partnerschaft unterscheiden sich die finanziellen Möglichkeiten. Wie Dating-Anbietter mit dieser Thematik umgehen und ob bzw. wie sie dazu beitragen, dass alle Menschen – unabhängig von ihrem Einkommen – in gleicher Art und Weise von ihrem Angebot profitieren können, wird durch Stiftung Warentest nicht untersucht.

9. Verfehlung des eigentlichen Erfolgskriteriums

Das Vorgehen von Stiftung Warentest war einfach und preiswert umzusetzen, führte zu schnellen Resultaten, die sofort veröffentlichbar waren. Aber es verfehlt in Gänze das eigentliche Zielkriterium. Untersucht werden Nebenkriterien anstatt des eigentlichen Hauptkriteriums. Man erfährt viel und davon das meiste aus subjektiver Sicht. Gar nichts aber erfährt man über die Erfolgsaussichten für den Aufbau tragfähiger partnerschaftlicher Beziehungen über das Internet. Damit löst  Stiftung Warentest den Titel ihres Berichtes „Partnerbörsen – wo sich die Suche lohnt“ sicherlich nicht ein. Ganz nach dem Motto: Anliegen ehrenwert, Thema verfehlt!

Kritik ist immer leicht. Wie könnte man, wie könnte Stiftung Warentest es  künftig tun?

Erforderlich wäre eine Untersuchung, die einen zeitlichen Verlauf von mindestens einem Jahr berücksichtigt. Im besten Fall sollten dann in den Folgejahren Nachbefragungen stattfinden, auch zur Dauerhaftigkeit und Zufriedenheit der gefundenen partnerschaftlichen Beziehungen. Pro Dating-Plattform sollten sicherlich 20 Singles teilnehmen, 10 Frauen und 10 Männer. Alles, was weniger ist, erlaubt keinerlei auch nur halbwegs generalisierbaren statistischen Schluss. Die Teilnehmer sollten im Hinblick auf einige relevante Merkmale zwischen den Dating-Plattformen parallelisiert werden (Alter, Geschlecht, Gesundheit, Dauer des Single-Dasein, Alleinerziehenden-Status, Umzugsbereitschaft, selbst benannte Bereitschaft zum Engagement und zur Bedeutsamkeit einer partnerschaftlichen Beziehung, Geografischer Wohnort und Suchraum), wenigstens sollten diese Informationen aber erhoben und als Kontrollvariablen in die nachfolgenden Analysen einführt werden.

Undurchführbar?

Datenerhebung und Auswertung befinden sich durchaus im Bereich des Machbaren, auch wenn wir nichts über die Finanzen der Stiftung Warentest wissen. Auch sollte es möglich sein, echte Test-Singles zu finden, die bereit sind, sich ernsthaft auf die Vermittlung einzulassen. Nicht sinnvoll wäre es, wenn die Test-Singles bei den kostenpflichtigen Angebvoten alles geschenkt bekämen. Denn die Kostenpflicht soll ja gerade auch ein Mechanismus sein, um die Ernsthaftigkeit der Suche zu gewährleisten. Aber sicherlich wären die Anbieter bereit, besondere Ermäßigungen zu geben, die es erleichtern würden, Test-Singles zu rekrutieren. Am besten wäre es, wenn jeder Test-Single einenmoderate Eigenbeitrag leistet als Zeichen der Motivation und Ernsthaftigkeit der Suche. Es würde länger dauern bis publizierbare Ergebnisse resultierten, deren Wert wäre aber ungleich höher als die jetzigen Befunde, deren Aussagekraft mindestens fragwürdig wenn nicht weitgehend wertlos ist.

Advertisements

Danke für Ihren Besuch auf SinglebörseVergleich.com.Vergessen Sie nicht, jetzt gleich unseren kostenlosen Ratgeber anzufordern, um nicht mehr länger Single zu bleiben!

Die Stiftung Warentest hat im Frühjahr 2011 mit richtigen Singles sechs online Partnervermittlungen und acht verschiedene Singlebörsen getestet.

 

Bereich Partnervermittlung

Bei einer Partnervermittlung suchen die meisten eine langfristige Beziehung. Gleich bei der Anmeldung füllt man einen Persönlichkeitstest durch und erhält anschliessend Partnervorschläge von Frauen oder Männern, die vom Charakter und den Hobbies her sehr gut zu einem passen sollten. Fotos sieht man in der Regel erst, wenn man diese für den interessierten Single freischaltet. Die Preise bei Partnervermittlungen sind höher als bei Singlebörsen, allerdings ist das Publikum erfahrungen partnervermittlung polnische frauen dort etwas älter und mit seriöseren Absichten unterwegs.

Getestet wurden die folgenden 6 Anbieter:

  • be2
  • eDarling
  • ElitePartner
  • Parship
  • Partner.de
  • Partnersuche.de

Die Resultate als grobe Übersicht können Sie dem obigen Bild entnehmen; für detailliertere Ergebnisse verweisen wir auf den (kostenpflichtigen) Artikel von der Stiftung Warentest.
Gefallen hat den Testern an Parship, dass man sich auch schon in der kostenlosen Ansicht einen guten Überblick über das Angebot machen kann. Punkte gab es auch für die guten Kontaktmöglichkeiten, die einfache Kontaktaufnahme mittels Spass-Fragen und dafür, dass den Singles im Test sehr viele Partnervorschläge unterbreitet wurden. Auch in unserem schneidet diese Datingseite überdurchschnittlich gut ab.

Viele Anbieter holten sich eine negative Bewertung wenn es um die Bereiche Datenschutz mainu single rehna - dr. zeus rajveer (djpunjab.com) und AGB ging. So verschlüsselten nicht alle Seiten alle wichtigen Bereiche und bei Partnersuche.de können z.B. verdächtige Profile nicht einem Administrator gemeldet werden. Und eines der grössten Ärgernisse im online Dating bemängelt auch Test.de: Die sich automatisch verlängernden Verträge. Wir weisen in unseren Tests auch regelmässig darauf hin. Lesen Sie den Vertrag gut durch, bevor Sie ihn abschliessen. Es gibt viele Beanstandungen von Singles, hübsch intelligent und trotzdem single welche z.B. eine Mitgliedschaft für zwei Wochen abschliessen ohne zu bemerken, dass sich diese – wenn man nicht rechtzeitig kündigt – in eine viel längere und massiv teurere Mitgliedschaft umwandelt.

 

Test von Singlebörsen – Ergebnisse

Weniger gut haben Singlebörsen im Test abgeschnitten. Hier sind die Preise tiefer. Aber das Publikum ist im Durchschnitt jünger und mit weniger oder nicht immer mit seriösen Absichten unterwegs. Passende Singles muss man sich selbst suchen, indem man mittels Suchfunktion die Profile durchforstet. Die Resultate der acht getesteten Anbieter sind wie folgt:

  • Note „befriedigend“: Dating Cafe, iLove, Finya, neu.de, Friendscout24
  • Note “ausreichend”: 50plus-Treff, Flirt-Fever
  • Note “mangelhaft”: Flirtcafe

Die mit Abstand schlechteste Bewertung im Test erhielt Flirtcafe. Um sich die Seite näher anzuschauen, muss man ein Probeabo für 2 Wochen abschliessen (Kostenpunkt: 1.99 Euro), welches sich bei nicht erfolgter Kündigung in ein Abo für sechs Monate für 114 Euro umwandelt. Bemängelt wurden die Vertragsbedingungen, Sicherheit beim Umgang mit den User-Daten sowie die AGB. Den Testern erschien es, dass viele Profile nicht echt seien. Zudem erhielten die Tester viele unseriöse Nachrichten. Was auch passiert ist, ist dass die Testpersonen Nachrichten erhalten haben, bei denen versucht wurde, diese zu einer anderen Singlebörse abzuwerben. Nicht gerade das, was man bei der online Partnersuche erwartet. Wobei hier von Flirtcafe nicht erwartet werden kann, dass diese die Nachrichten der Mitglieder lesen. Allerdings sollte es möglich sein, dass aufgrund negativer Rückmeldungen solche Profile rasch entfernt werden.

 

 

Siehe auch:







Sie stellen sich gerade die Frage, ob Parship die geeignete Plattform für Ihre Partnersuche ist? Dann lassen Sie sich im Parship Test von den unabhängigen Bewertungen renommierter Testinstitute überzeugen. Diese bescheinigen uns in zahlreichen evaluierten Bereichen einen ausgezeichneten Service und höchste Sicherheit. Unsere Partnervermittlung braucht keinen Test zu scheuen!

Inhalt:

Stiftung Warentest über den Testsieger Parship: Prädikat „Ansprechend“ und „beste Beratung“

Die renommierte Stiftung Warentest wurde bereits im Jahr 1964 gegründet, und zwar auf Beschluss des Deutschen Bundestages, um Verbrauchern eine unabhängige und objektive Unterstützung bei der Wahl zwischen verschiedenen Dienstleistungen oder Waren zu ermöglichen. Auch Parship wurde dem Test bereits mehrmals unterzogen und konnte bereits zweimal den Testsieg im Segment erzielen.

Parship Test 1: Das Urteil

Jüngst hat die Testinstitution Parship insgesamt mit „gut“ bewertet (Stiftung Warentest 2/2016). Zu den von Stiftung Warentest besonders positiv hervorgehobenen Bewertungen von Parship gehören u.a.:

  • die Registrierung und der Vertragsabschluss
  • unser Beratungsservice
  • hilfreiche Informationen zu Partnerangeboten
  • eine sehr gute Datenverschlüsselung (128bit SSL-Verschlüsselung).

Lobend erwähnt Stiftung Warentest überdies von uns bereitgestellte Zusatzangebote, die unsere Premium-Mitglieder begleitend zu ihrer nutzen können, so etwa unsere, die in allen Regionen der Bundesrepublik durchgeführt werden.

Parship im Test: Viel Lob vom Deutschen Institut für Service-Qualität

Das Deutsche Institut für Service-Qualität (kurz: DISQ) ist ein Markforschungsinstitut, das unabhängige Wettbewerbsanalysen und Kundenbefragungen durchführt. Für diesen Zweck arbeitet es im Auftrag von angesehenen Print-Medien und TV-Sendern, jedoch ausdrücklich nicht für Unternehmen, um die Unabhängigkeit seiner Analysen zu gewährleisten. Seit vielen Jahren evaluiert das DISQ auch Parship, testet dabei unter anderem Aspekte wie z.B.:

Das DISQ legt dabei sehr anspruchsvolle Bewertungsmaßstäbe zugrunde.

Parship Test 2: Das Urteil

Wir freuen uns sehr darüber, dass wir im Bereich Online-Partnervermittlungen gemäß einer Online-Erhebung, die das DISQ im Jahr 2017 durchgeführt hat, einmal mehr der beliebteste Anbieter für sind. Besonders positiv hebt das DISQ im Parship Test unsere Mitgliederstruktur hervor, die sich – neben weiteren Faktoren – sowohl in der Anzahl als auch in der Qualität der Zuschriften auf unserer Plattform zeige. Zu betonen sei in diesem Zusammenhang, so das DISQ, dass auf so genannten eben jene Zuschriften oftmals unseriös seien und für viel Kundenfrust sorgten. So können wir unseren Kunden eine seriöse Plattform für eine niveauvolle und erfolgreiche Partnersuche bieten.

Der Kundenservice von Parship erhält eine gute Bewertung

Hinsichtlich des Kundenservice erzielten wir als einziger Anbieter ein gutes Resultat – ein Lob, dass uns dazu anspornt, unseren Service nicht nur weiterhin auf einem überdurchschnittlichen Niveau zu halten, sondern stetig zu optimieren!

Auch der TÜV testet Parship – und bescheinigt uns eine hohe Vertrauenswürdigkeit

Hinter der bekannten Abkürzung „TÜV“ verbirgt sich der Technische Überwachungsverein, welcher als technische Prüforganisation Sicherheitskontrollen durchführt. Im Bereich der Online-Partnersuche hat der TÜV auch eine Bewertung von Parship vorgenommen.

Parhip Test 3: Das Urteil

Die Prüforganisation bescheinigt uns mit Blick auf die Qualität, Sicherheit und Transparenz bei Online-Kaufprozessen im Zusammenhang mit kostenpflichtigen Leistungen, „in hohem Maße vertrauenswürdig“ zu sein. Auch wird uns bescheinigt, mit Kundendaten höchst verantwortungsvoll und nach Vorgaben des Bundesdatenschutzgesetzes umzugehen.

Zertifiziert zur sicheren Partnersuche

Wir freuen uns sehr, das begehrte „s@fer shopping“-Zertifikat des TÜV Süd führen zu dürfen und werden auch in Zukunft alles dafür tun, um unseren Kunden eine rundum sichere Partnersuche zu ermöglichen, die den höchsten Standards bezogen auf IT-Sicherheit und Servicespektrum genügt.

Fazit: Parship steht im Test für Qualität und einen Top-Service

Zahlreiche unabhängige Test- und Prüfinstitute bewerteten diverse Aspekte unseres Leistungsspektrums und sprechen uns viel Lob aus. Nicht zuletzt können im Parship im Test

  • unsere Mitgliederstruktur,
  • die Anzahl und Qualität der Zuschriften,
  • unsere IT-Sicherheit samt Datenverschlüsselung,
  • und unser Kundenservice

überzeugen. Diese positiven vier Aspekte spiegeln sich in Testsiegen wider, die wir als Ansporn begreifen, uns ohne Unterlass weiterzuentwickeln.

Sicherlich sind Sie jetzt nach diesen Bewertungen auf Parship neugierig geworden. Dann möchten wir Ihnen auch die zahlreichen Erfahrungsberichte ehemaliger ans Herz legen. Denn ihre Geschichten aus dem wahren Leben füllen die hier beschriebenen Testergebnisse mit Herzblut und geben einen ersten Einblick, worauf Sie sich bei uns freuen dürfen. Hier geht es zu.

Und jetzt sind Sie dran: Sagen Sie mithilfe von uns schon ganz bald „Adieu“ zum Single-Leben. Testen Sie Parship doch einfach mal selbst:. Wir wünschen Ihnen eine erfolgreiche Partnersuche!

Zahra Doe Morbi gravida, sem non egestas ullamcorper, tellus ante laoreet nisl, id iaculis urna eros vel turpis curabitur.

3 Comments

Zahra Doejune 2, 2017
Morbi gravida, sem non egestas ullamcorper, tellus ante laoreet nisl, id iaculis urna eros vel turpis curabitur.
Zahra Doejune 2, 2017
Morbi gravida, sem non egestas ullamcorper, tellus ante laoreet nisl, id iaculis urna eros vel turpis curabitur.
Zahra Doejune 2, 2017
Morbi gravida, sem non egestas ullamcorper, tellus ante laoreet nisl, id iaculis urna eros vel turpis curabitur.

Leavy Reply

Your Name (required) Your Name (required) Your Message